當(dāng)前位置:探秘志 > 歷史趣聞 > 正文

蜀漢如果不北伐會怎樣

荊州和南郡的丟失是蜀國由盛轉(zhuǎn)衰的開始,荊州戰(zhàn)略地位非常大即可出兵東吳也可北上取曹操,不會像后來那樣諸葛亮北伐延綿千里,荊州在手可以水路并進大大減少進軍難度,荊州南郡的丟失,其影響一直持續(xù)到蜀漢的滅亡。從諸葛亮開始北伐期間,歷次對曹魏用兵,都不得不走祁山路,把目標定在了隴西地區(qū)。諸葛亮沒有一次將北伐的目標定在了長安或者潼關(guān),因為一向謹慎的諸葛亮不會冒險單兵進攻長安,一旦敗陣,將是全軍覆沒的危險。

只能說諸葛亮用兵少了些創(chuàng)造力,他屬于穩(wěn)扎穩(wěn)打步步蠶食的那一種,打下來了還要想怎么消化這一片區(qū)的土地和百姓。蜀魏兩個國家的國力差導(dǎo)致他沒什么機會浪,一步錯,步步錯,能僵持就很不容易了。韓信不用管這些,他就是負責(zé)打,他有各種創(chuàng)造性的打法,但不可否認的是他的打法有時候很危險。當(dāng)然他們肯定有差距,但是差距沒這么大的。韓信單換諸葛亮是肯定不能統(tǒng)一,韓信加入蜀漢,并且能獲得諸葛亮重用,才有一丁點可能翻盤。

從戰(zhàn)績看,韓信在軍事方面的確比諸葛亮強,但他的個人能力很難改變天下大勢。對比一下,西楚霸王項羽當(dāng)時在戰(zhàn)略上犯了許多錯誤,比如實行分封制,比如遷都彭城等等,項羽名義上是天下之主,但割據(jù)勢力仍然很強,這才給了韓信各個擊破的機會。反觀曹魏,平定了北方,占據(jù)中國的核心區(qū)域,并且統(tǒng)治有方,人才輩出,實力強大。即便蜀漢有韓信,恐怕也很難統(tǒng)一天下。

韓信能北伐成功,很大一部分原因是當(dāng)時項羽把秦國領(lǐng)土分成三秦,而且三王都是投降項羽導(dǎo)致20W士卒被坑殺的幫兇,老秦人本身就對他們恨之入骨,而且司馬欣,董翳兩個人都是見風(fēng)使舵的人,韓信一來直接投降。諸葛亮那時候曹家三代人基本把北方的局勢穩(wěn)定,百姓休養(yǎng)生息也擁戴他們,早就把什么大漢忘了,曹真的能力和地位權(quán)力都遠大于章邯。

諸葛亮的能力肯定是有的,但是他的心態(tài)是不對的。劉備初期勢力小的時候,他所有事物一手抓沒問題,等勢力做大了,他就必須要放權(quán)了。一個人擺攤做個小買賣做得再好,管理一個大企業(yè)也不能都自己一個人做,精力也不夠能力也不夠。漢初三杰每個人的職責(zé)就分得挺清楚,韓信管軍事,蕭何管后勤,張良出謀劃策,還搭著后面一大堆人。諸葛亮自己一個人做三個絕頂人才的活,能成功就怪了,最后精疲力盡才是正常。如果北伐的是韓信,諸葛亮自己坐鎮(zhèn)后方,肯定效果會好得多。

漢的建立是一群人的功勞,不是韓信一個人,再厲害的人也沒法一打五,韓信能夠這么厲害是有客觀原因的,首先就是蕭何和。另外就是劉邦,假如劉備沒有死,荊州也沒有丟,諸葛亮的北伐會輕松許多,大概率會成功,但是碰上劉禪誰不頭疼?換成韓信不僅不一定會北伐成功,而且很有可能被黃皓這種奸臣給坑了,韓信適合單純打仗而其他不行,這種政治素質(zhì)和情商不過關(guān)的人在蜀漢后期錯綜復(fù)雜的政治情況下很容易就沒了。

諸葛亮拿到的局已經(jīng)相當(dāng)難以運營,劉備傾兵伐吳,被陸火燒連營之后,蜀國就在走下坡路了,國庫和兵源都面臨不足,然后又平定南蠻,接著馬上北伐,每次北伐其實都是在掏空蜀漢的國力。北伐的結(jié)果,許多發(fā)生的事都是意料之外的,馬謖失街亭,李嚴寄假信,孫權(quán)合肥送人頭,等等吧,韓信打仗能力很強毋庸置疑,但他是大將軍,只考慮一場戰(zhàn)役。諸葛亮是丞相,要考慮的事情太多了,從長遠的戰(zhàn)略眼光出發(fā)考慮大局,遠交近攻,一步出錯,就要重新謀劃大局。

分享至:

歷史趣聞相關(guān)

郵箱不能為空
留下您的寶貴意見