李唐起兵階段由于李淵被監(jiān)視，實(shí)際操作層面就是李世民和劉文靜做的，這也導(dǎo)致從起兵開始李淵和太原元從互相之間的信任度就不夠。建立唐朝之后，李淵寧可大肆封賞任用前隋遺老和親戚朋友，而不是跟隨起兵的太原元從。對于李淵來說，用親兒子和宗室，他們獲得的戰(zhàn)功可以反哺唐朝的正統(tǒng)性，但是前提是不能坐大，不然宗室/兒子+最大的功臣，反噬的威脅更大。
李淵殺劉文靜，是對李世民分權(quán)，盡量切斷李世民和山西豪強(qiáng)的聯(lián)系。不然從山西到河北到隴右都和李世民有千絲萬縷的關(guān)系，李淵這個(gè)皇帝的位置就危險(xiǎn)了。殺了劉文靜再讓裴寂去收復(fù)山西，配合在晉陽的李元吉，把山西完全收攏在自己手里估計(jì)是打的如意算盤。
對于李淵來說，殺了劉文靜，一方面是出于私心為裴寂出氣，另一方面就是為了借這個(gè)機(jī)會(huì)敲打一下李世民。一個(gè)行動(dòng)從來都不是只有一種原因，而且無論李淵在殺劉文靜時(shí)在想什么，至少這件事產(chǎn)生的后果就是李世民會(huì)想的更多，因?yàn)樵趪椅炊〞r(shí)，殺開國功臣還是太少見了，一般國家未定，君主隨意處置功臣是非常敏感的事情，而劉文靜又和李世民關(guān)系密切，李淵殺了劉文靜，李世民是肯定會(huì)多想的，甚至有可能是心態(tài)轉(zhuǎn)變的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
從李世民登基后種種表現(xiàn)，他的確對劉文靜被殺這件事有很深的印象，也因此對裴寂有很大的成見。拋開上帝視角，李淵在想殺劉文靜的時(shí)候可能想的沒這么復(fù)雜，但是他在看到李世民等為劉文靜求情后，還會(huì)想的很簡單嗎？會(huì)不會(huì)突然產(chǎn)生敲打李世民的想法呢？種種原因最后促成他依舊選擇殺掉劉文靜。而在李世民這邊，離開上帝視角，他為劉文靜求情可能也沒那么復(fù)雜，就是出于一種對關(guān)系好的下屬的愛護(hù)，但是他求情后，李淵仍然毅然決然的選擇處死，這樣的結(jié)果李世民會(huì)不會(huì)進(jìn)一步有所思考呢？而反觀后期李世民對這件事的耿耿于懷，他的確是思考了很多。
劉文靜之死，個(gè)人感覺第一是李淵覺得劉文靜的才華太厲害，既能把自己扶起來，也能把李世民扶起來。劉文靜和裴寂鬧翻事件剛好發(fā)生在唐被圍殲的時(shí)間段，如果不殺，劉文靜走，不管去哪，都會(huì)是隱患。第二與其說敲打李世民不如說在時(shí)局不穩(wěn)的時(shí)候敲打晉陽起兵的人，一定要和自己同心同德，不然就像劉文靜這種功勞一樣殺。第二就是自己寵幸裴寂，裴寂和劉文靜已經(jīng)發(fā)生不可避免的矛盾，留著必是隱患，甚至可能會(huì)轉(zhuǎn)到后代皇位繼承人身上，一邊站一個(gè)內(nèi)耗，劉文靜心中怨恨已經(jīng)無法消除，如果為了討好劉文靜赦免，那么裴寂那邊就會(huì)得罪，這樣直接得罪兩個(gè)還不如得罪一個(gè)。
劉文靜全面否定裴寂，已經(jīng)與國無益，會(huì)引起黨爭，而且意氣用事必出問題。李淵以仁德處事，這就導(dǎo)致威信相對較小，劉文靜就是那立威之人。身邊晉陽起兵的人尚能如此，怎能保證其他人不是，他必須要讓所有人跟他同心同德。
不管李淵殺劉文靜是為了什么，他都給李世民提了個(gè)醒，開國重臣“謀逆”也是死路一條，這時(shí)候的李世民身邊剛好聚集了一大批文官武將，而劉文靜又是作為李世民方功臣被殺的（本來劉文靜的大多數(shù)戰(zhàn)功，就是跟著李世民做出來的，李世民繼位后還為劉文靜恢復(fù)爵位和官職）。李淵殺劉文靜可能只因?yàn)樗幌矚g，但是這個(gè)行為已經(jīng)徹底把李世民逼到了奪嫡的路上，不奪嫡，未來李世民絕對會(huì)被一杯鴆酒送走。
