1976年,在陜西寶雞市扶風(fēng)縣法門公社莊白大隊(duì),隊(duì)員在平整土地時(shí),在距地表30厘米處發(fā)現(xiàn)了一個(gè)西周青銅器窖藏,里面放了多件青銅器,其中一件盤(pán)形青銅器上有284個(gè)銘文,是一個(gè)叫“墻”的史官講述周朝歷代先王、以及自身家族史,因而被稱之為“史墻盤(pán)”(見(jiàn)下圖)。
史墻盤(pán)記載:前段歌頌周朝七代帝王的功績(jī),最后一位是當(dāng)時(shí)在任的周共王,后段講述微氏家族六代人均為王室史官的家族史,包括家族在商周之際微子啟如何投靠周人,如何被賜50田作為封地,一直講到“史墻”此人。因此可以確定,“史墻”是微子啟的后代。
問(wèn)題在于,微子啟是周代宋國(guó)開(kāi)國(guó)君主,他自己留有后代,為何不傳位給兒子,而是傳位給弟弟微仲衍呢?其實(shí),宋國(guó)這次傳位的原因看似不重要,實(shí)際上可能與武王成功伐紂、微子啟的“真面貌”關(guān)系重大。
武王滅商之后,將殷民交給紂王之子武庚管理,但周武王去世之后,武庚發(fā)動(dòng)叛亂,隨后被周公旦鎮(zhèn)壓。為了避免殷民抱團(tuán),周人將殷人一分為二、分而治之,部分交給衛(wèi)康叔管理,成為姬姓衛(wèi)國(guó)一份子,還有部分交給紂王兄長(zhǎng)微子啟管理,封地在如今商丘一帶,是為宋國(guó)。
作為宋國(guó)的開(kāi)國(guó)君主,微子啟去世之后,繼位的卻是他弟弟微仲衍。關(guān)于微子啟為何傳位微仲衍,一則說(shuō)他可能無(wú)子,一則說(shuō)延續(xù)商代兄終弟及的傳統(tǒng)。
通過(guò)史墻盤(pán)可知,微子啟留有后代,因此微子啟無(wú)子而傳位弟弟的觀點(diǎn)不成立。至于遵循商朝兄終弟及的傳統(tǒng),其實(shí)也不可信,原因在于商朝中期之后,基本已經(jīng)沒(méi)有兄終弟及了,而是由帝王之子繼位。既然如此,微子啟為何不傳位給后代?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee76e/ee76e7ef185911c35ffd8866baf29ac60c697ac1" alt=""
讓人驚奇的是,在發(fā)現(xiàn)史墻盤(pán)的地方,證實(shí)了是微子啟家族遺址。
1976年,在發(fā)現(xiàn)史墻盤(pán)的地方,考古發(fā)現(xiàn)微子啟家族遺址:出土17萬(wàn)片卜骨與卜甲,這是殷墟之外出土的最大規(guī)模的甲骨文;出土一座龐大的祭壇——“亳社”(又稱殷社),說(shuō)明微子啟家族自認(rèn)是商朝繼承者的身份;出土一座馬坑,自西向東并排放置四匹馬(見(jiàn)下圖),而天子駕六、諸侯駕五、卿駕四,因此馬坑主人符合微子啟家族的卿士身份;此外,考古專家還發(fā)現(xiàn)了一輛堪稱“西周第一豪車”的馬車等等。
諸多跡象表明,周人滅商之后,微子啟家族被遷徙到了陜西寶雞,也就是周人祖地——周原,之后微子啟家族在此繁衍生息。
但微子啟向周武王請(qǐng)罪之后,周武王很受感動(dòng),乃釋其縛,“復(fù)其位如故”,仍然在朝擔(dān)任卿士。后來(lái),周公平定武庚叛亂之后,將微子啟封在宋地,管理部分殷民。
因此,在周武王時(shí)期,微子啟封國(guó)應(yīng)當(dāng)還在山西微地(今山西潞城東北),他在朝中擔(dān)任卿士;微子啟成為宋國(guó)國(guó)君之后,家族應(yīng)當(dāng)遷徙到宋地。既然如此,微子啟的家族遺址為何出現(xiàn)在陜西寶雞?
其實(shí),欲要探究其中真相,需要搞清楚微子啟在商周巨變中的“真面貌”。
根據(jù)史記記載,微子啟、微仲衍、紂王是同父同母兄弟,微子啟是老大,紂王是老三,其中生紂王時(shí),他們母親才成為正妻,于是帝乙傳位紂王,微子啟與王位失之交臂。
對(duì)于痛失王位之事,微子啟如何想的,我們不知道,但史書(shū)說(shuō)微子啟毫無(wú)芥蒂,依然一心一意地為商朝服務(wù)、為紂王服務(wù),是一個(gè)歷史上罕見(jiàn)的楷模賢王。
然而種種跡象表明,微子啟并非賢王,而是商王朝的大叛徒,他出賣了商紂王,于是才有周武王一戰(zhàn)滅商,整個(gè)過(guò)程極為順利。
data:image/s3,"s3://crabby-images/72690/72690b048e2d7b9f199e2a8f89acf5e2b9723ecb" alt=""
對(duì)于微子啟在商周巨變中的表現(xiàn),史記記載耐人尋味,比如以下三點(diǎn):
首先,“微子數(shù)諫不聽(tīng),乃與大師、少師謀,遂去”,微子啟離開(kāi)了朝歌,至于去了哪,史書(shū)沒(méi)有交代。
其次,紂王殺了比干之后,“殷之大師、少師乃持其祭樂(lè)器奔周”,之后周武王覺(jué)得時(shí)機(jī)已到,開(kāi)始迅速調(diào)兵伐紂。
第三,周武王伐紂克殷之后,“微子乃持其祭器造於軍門,肉袒面縛,左牽羊,右把茅,膝行而前以告”,但微子啟已經(jīng)離開(kāi)朝歌,為何此時(shí)為何又出現(xiàn)在朝歌?周人滅商之后,不管紂王如何罪惡,但國(guó)家被周人滅了,微子啟為何沒(méi)有為國(guó)悲傷,而是向周武王臣服、且還請(qǐng)罪?
對(duì)于上述這段歷史,毛澤東有過(guò)解讀:“微子最壞,是個(gè)漢奸。他派兩個(gè)人作代表到周朝請(qǐng)兵。武王頭一次到孟津觀兵回去了。然后又搞了兩年,他說(shuō)可以打了,因?yàn)橛袃?nèi)應(yīng)了。紂王把比干殺了,把箕子關(guān)起來(lái)了,但是對(duì)微子沒(méi)有防備,只曉得他是個(gè)反對(duì)派,不曉得他里通外國(guó)。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/876e7/876e7a2d1ef599110e9c7710063ddf46107a9fbc" alt=""
可見(jiàn),微子啟其實(shí)是商朝內(nèi)部最高級(jí)別的叛徒,但他不可能無(wú)緣無(wú)故地幫助周人滅商,不可能如史書(shū)所說(shuō)的因?yàn)橹芪耐踔芪渫?ldquo;仁義”而滅商,唯一符合邏輯的目的是借助周人的力量,去滅掉紂王,從而奪取商王位置,但他可能沒(méi)有意識(shí)到,槍桿子里出政權(quán),周人擁有強(qiáng)大的實(shí)力,自然不會(huì)給微子啟作嫁衣。
更為重要的是,在殷商遺民中,微子啟地位太高、又極具威望,周人對(duì)其忌憚不已,為了避免他號(hào)召殷人造反、威脅到周人統(tǒng)治,就不太可能讓其遠(yuǎn)離控制,更不可能讓他成為真正的諸侯王,因此將他家族強(qiáng)制遷徙到周人控制力極強(qiáng)的祖地——周原地區(qū),也就順理成章了。在這種情況下,微子啟本身大概一直在周原,只是名義上的宋國(guó)開(kāi)國(guó)君主,宋國(guó)實(shí)際開(kāi)國(guó)君主是微仲衍。
換言之,從權(quán)力交接上看,微仲衍不太可能讓位給微子啟后代;從周初形勢(shì)來(lái)看,周人也不允許微子啟及其子孫成為宋國(guó)君主。