據(jù)《三聯(lián)生活周刊》2019年第41期的一篇文章《馬王堆漢墓帛書,遲到的解讀與顛覆》提到,復旦大學出土文獻與古文字研究中心通過對更清晰的文物相片的研究發(fā)現(xiàn),之前錯誤地將馬王堆1號墓的墓主名字解讀為"辛追"。而實際上,通過對出土印章上字形的分析考證,文字學家認為1號墓的墓主應該叫做"避"。之前的誤讀是因為照片不清晰所致。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d941b/d941b2e7a88e191f4f59464487dad812ab16529b" alt=""
在進一步研究這個問題時,發(fā)現(xiàn)了漢代印章字數(shù)的一些規(guī)律,并根據(jù)馬王堆1號墓出土的印章上的字做了一些推斷。如果將其解讀為"辛追"是不符合這些規(guī)律的,但如果解讀為"避"則符合。這讓我對印章上的文字產(chǎn)生了新的疑問。
馬王堆漢墓一共有1號、2號和3號墓,其中2號墓發(fā)現(xiàn)了“長沙丞相”、“轪侯之印”和“利蒼”三枚印章,表明該墓的墓主是轪侯利蒼。而1號墓出土了一枚骨質(zhì)印章,上面的字被解讀為"妾辛追"。因此,有了馬王堆辛追夫人的說法。然而,我注意到漢代印章上的字有一些明顯的排布規(guī)律。觀察目前出土的漢代印章,發(fā)現(xiàn)如果印章上是三個字,字的排布應該是右1(個字),左2(個字)的排布。因此,如果1號墓印章上真的是"妾辛追"三個字的話,按理說應該也是右1,左2的排布。然而,從這一點來看,印章上的字不應該被解讀為"妾辛追"。
data:image/s3,"s3://crabby-images/39801/398019ece0ef0c891421788644852965021ff88d" alt=""
漢代的女性印章中也有其他三字印章,印文為"妾某某",同樣是右1,左2的布局。此外,觀察漢代的兩字印章,字是并列排布的,其中也有印文為"妾某"的。
從印文的布局來看,馬王堆1號墓出土的夫人印章應該是兩個字而非三個字。如果將其解讀為"妾避"二字,從字形上來看,確實很像是"辛追"二字,只是稍有差別。然而,如果印章上是兩個字,這兩個字所占的比例大小也有些失衡。
無論是從字形還是印文的布局來看,馬王堆1號墓的印章上的字很可能應該是"妾避"二字。這一重新審視讓我們對馬王堆漢墓的解讀產(chǎn)生了新的思考,也為研究該墓提供新的線索。我們需要進一步深入研究和探索,以揭示馬王堆漢墓的更多謎團。
data:image/s3,"s3://crabby-images/57784/57784b9b6abe95b80dcebf2b3147e64c6bcfe734" alt=""
這個發(fā)現(xiàn)對我們理解馬王堆漢墓的歷史和文化意義具有重要意義。墓主人的身份和名字是了解一個古代墓葬的關鍵所在,因此對于這樣一個重要的考古遺址,我們需要盡可能準確地解讀墓主人的真實通過對印章上的文字進行重新審視,我們打開了新的研究方向。進一步的研究可以結(jié)合墓葬中的其他文物和資料,探索墓主人的社會地位、家族背景以及與當時歷史背景的關聯(lián),從而更加全面地還原馬王堆漢墓的歷史面貌。