刀郎新歌《羅剎海市》引發(fā)的爭議已經(jīng)持續(xù)了相當長的時間，而最近終于有當事人汪峰親自回應(yīng)了這一事件。汪峰發(fā)布了一段長達22分鐘的視頻，其中包含了大量信息，現(xiàn)在我們逐一來分析。
一、汪峰所表達的正面觀點
1.汪峰表示自己從未看不起任何音樂人，這是他的一貫態(tài)度。
2.汪峰稱贊刀郎在過去的20年里一直專注于音樂創(chuàng)作，他對此表示極度尊重。
3.汪峰認為刀郎的音樂有所進步，他以專輯《山歌寥哉》為例，稱贊刀郎的歌曲具有極高的音樂性。
4.汪峰指出音樂只是音樂，將刀郎的歌曲解讀為諷刺或復(fù)仇，是對刀郎音樂的不尊重，同時也揭示了那些人內(nèi)心的陰暗面。
乍一看，汪峰的回應(yīng)似乎是真誠而全面的。然而，仔細分析后，我們能夠察覺到其中的一些"怪味道"。
二、其中的"怪味道"
1.汪峰一直不愿回應(yīng)自己當年對刀郎的評價，只是簡單表示"沒有意義"。
當年，汪峰評價刀郎時說"刀郎現(xiàn)象是流行音樂的悲哀"，這句簡單的話對刀郎進行了全面否定。
此外，這也間接指責了聽眾的音樂品味，暗示他們竟然讓刀郎的歌曲流行起來。
為什么汪峰對這樣一個中傷人的言論輕描淡寫？難道過去的時間足以使明星不再對自己說過的話負責嗎？
2.汪峰評價刀郎的音樂進步
這種措辭令人感到不尋常，仿佛汪峰是一個高高在上、非凡的導(dǎo)師。然而，實際上，汪峰和刀郎都是1971年出生，刀郎甚至比汪峰大7天，只是汪峰比刀郎出道早了7年而已。從他們進入娛樂圈的時間來看，汪峰當然是前輩。但是從年齡和專輯銷量來看，汪峰似乎沒有資格評價刀郎音樂的進步與否。此外，汪峰稱贊刀郎的音樂進步，這也讓網(wǎng)友們覺得他實際上是在暗示："以前刀郎的音樂確實不怎么樣，但現(xiàn)在好多了"。
3.汪峰刪除了網(wǎng)友的評論
在汪峰發(fā)布視頻后，網(wǎng)友們迅速占領(lǐng)了評論區(qū)，評論數(shù)量甚至超過了十萬條。然而一夜之間，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)評論數(shù)量減少到了幾千條，也就是說，汪峰方面刪掉了一些評論。如果真的想真誠地回應(yīng)刀郎事件，應(yīng)該不怕網(wǎng)友的評論。
