坊間傳聞 諸葛亮就是漢獻帝 有何依據(jù) 是否可信

諸葛亮和劉協(xié)，這兩個歷史人物原本似乎毫不相干，但近年來，有一種傳聞在社會上流傳開來，聲稱諸葛亮實際上就是漢獻帝劉協(xié)本人，而在許都的漢獻帝只是一個冒牌貨。然而，仔細推敲這種傳聞，我們會發(fā)現(xiàn)其中的各種理由并不足以支撐其真實性。

1.僅憑兩人的生卒年相同就認定他們是同一人，這種觀點顯然站不住腳。如果僅以此為依據(jù)，那么這個世界上就存在著許多人只是分身而已的荒謬說法。而且，如果兩人已經(jīng)調(diào)換了身份，那么在許都的漢獻帝自然就是一個冒牌貨，而世人卻幾十年來都相信山陽公就是真正的漢獻帝，為何非得同一年去世呢？

2.古代帝王自稱真龍?zhí)熳�，龍是皇族的象征，但這并不意味著民間不能使用龍這個字。就拿同一時期的趙云來說，他的字就是子龍，這并不能證明他就是漢獻帝本人。

3.諸葛亮并非出身小家族。他的先祖諸葛豐曾任司隸校尉，父親諸葛珪做過泰山郡丞，叔父諸葛玄還曾被袁紹任命為豫章太守，雖然沒能就任而已。因此，諸葛亮并非無家世背景的農(nóng)民，他的婚姻也并不是無法解釋的謎團。

4.諸葛亮雖然在南畝務農(nóng)，但并不意味著他對世事不關心。他的岳父黃承彥、好友徐庶、崔州平，以及水鏡先生司馬徽等都是見多識廣之人，他們常常坐而論道。憑借諸葛亮的聰明才智，將天下大勢盡收腦中，規(guī)劃出三分天下之計，并非難事。而且，當時的魯肅也曾與孫權提出過類似的戰(zhàn)略規(guī)劃，所以諸葛亮的策略并非獨一無二。

5.諸葛亮在前期更多地扮演了穩(wěn)定后方的角色，類似于蕭何。因此，劉備親自上場參與軍事行動并不奇怪，這并不能證明諸葛亮就是漢獻帝。

6.關于白帝城托孤一事，實際上并非諸葛亮一人，還有一個李嚴。劉備之言更多是試探諸葛亮，如果諸葛亮真敢取而代之，恐怕他活不了多長時間。

7.至于劉禪，無論他是個聰明人還是個扶不起的阿斗，將軍政大權交給諸葛亮都是可以理解的選擇。如果劉禪只想過著吃喝玩樂的生活，那么將軍政權交給一個有才華、有能力的人，確保國家的穩(wěn)定和發(fā)展，是一個明智的抉擇。

諸葛亮與劉協(xié)被認定為同一人的傳聞缺乏充分的證據(jù)支持。這種傳聞多是基于一些片段和假設推測而來，并不足以成為歷史事實。我們應該以歷史記載和可靠的證據(jù)為依據(jù)，理性看待歷史人物和事件，避免被流言蜚語所誤導。