近日，關(guān)于農(nóng)民工胥敬祥的冤案終于水落石出，這起牽動眾人心的冤假錯案，讓人們感慨司法體制的不完善。在這起冤案中，胥敬祥的人生經(jīng)歷著實讓人扼腕嘆息。經(jīng)過數(shù)十年的波折，他終于于15天之后，因無罪釋放而重返家園。
回溯至1991年，中國的河南省鹿邑縣陷入了一片恐慌之中，搶劫團伙肆虐成風(fēng)。這伙社會閑散人員的盜竊行為，讓當(dāng)?shù)厝诵幕袒蹋l都不愿成為他們下一個目標(biāo)。然而，在這片惶恐的土地上，一個無辜的農(nóng)民工成了冤案的受害者。
胥敬祥和好友衛(wèi)國良長年在外務(wù)工，春節(jié)時相聚并喝酒。胥敬祥為了防盜憾事，將自己穿著的綠色毛衣脫下。然而，這場無意的行為卻成為胥敬祥不幸的噩夢。衛(wèi)國良誤認(rèn)毛衣是自己妹妹的被盜物品，于是將胥敬祥誣陷為搶劫犯。
警方因此展開了對胥敬祥的偵查，然而卻陷入了困境。為了解決此案，警方設(shè)置懸賞金，結(jié)果吸引了一名叫衛(wèi)國良的線人。衛(wèi)國良不顧與胥敬祥的深厚友誼，出賣了胥敬祥，并將其指認(rèn)為搶劫犯。警方將胥敬祥抓捕歸案，經(jīng)過長時間的審問，胥敬祥終于被迫承認(rèn)了這個他從未參與的搶劫犯罪。
然而，李督察和檢察官蔣漢生對這起案件產(chǎn)生了質(zhì)疑。他們發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)漏洞百出，胥敬祥的供詞與搶劫現(xiàn)場無法相符。胥敬祥曾否認(rèn)參與過搶劫，但被扭曲成“供認(rèn)犯罪”的口供。這使得兩位執(zhí)法人員不得不為還原真相而奔波。
經(jīng)過長時間的調(diào)查，李督察和蔣漢生發(fā)現(xiàn)，警方對于贓物的認(rèn)領(lǐng)過于草率，而胥敬祥與梁秀閣并無接觸。最終，他們搜集了大量證據(jù)，為胥敬祥辯護。然而，這些證據(jù)并未被法院采納，維持了原本錯誤的判決。
胥敬祥被判16年有期徒刑，隨著事實逐漸浮出水面，最高法院撤銷了對其指控。2005年3月，胥敬祥終于被無罪釋放，但距原定刑滿只差15天。最終法院賠償了胥敬祥的經(jīng)濟損失，可是已經(jīng)失去了13年光陰的胥敬祥，無法挽回的歲月讓人痛心。
這起冤案凸顯了我國司法體制的問題，需要健全和改進。正義不應(yīng)受金錢左右，冤假錯案的發(fā)生必須得到嚴(yán)厲打擊。只有建立完善的司法體系，才能保障公民權(quán)益，避免再次出現(xiàn)類似胥敬祥這樣的悲劇。
