1977年4月25日，日本發(fā)生了一件大事。
一艘漁船在捕魚的過程中，竟然撈出了一具高度腐爛的怪物尸體。
從外觀上來看，這具尸體長達10米，頭部極小，四條鰭狀肢體巨大，看上去不像任何現(xiàn)存的已知海洋生物，像極了傳說中的“海怪”。
這具“海怪”尸體的發(fā)現(xiàn)，很快就引起了科學(xué)界的一場巨大轟動。
有專家學(xué)者甚至稱其可能是已經(jīng)滅絕了的蛇頸龍。
倘若這是真的，這一發(fā)現(xiàn)可能將徹底顛覆人類對海洋生物的認知。
那么，整個事件的來龍去脈是怎樣的？這具“海怪”尸體，真是已經(jīng)滅絕的蛇頸龍嗎？
日本漁船撈出“海怪”尸體
時間回到1977年，當(dāng)時日本的漁業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達，而日本大洋漁業(yè)公司，更是這個行業(yè)的佼佼者。
1977年4月25日這天，日本大洋漁業(yè)公司的“瑞洋丸”號遠洋漁船，正在太平洋上進行深海捕魚工作。
本以為當(dāng)天會跟往常一樣，又是一網(wǎng)下去收獲滿滿肥美鯖魚的一天，但當(dāng)漁網(wǎng)從300米深海慢慢拉起的那一刻，在場所有人面對眼前的景象卻都傻眼了。
漁網(wǎng)里撈起的不是鯖魚，而是一具已經(jīng)腐爛的只剩骨頭和大量爛肉的尸體。
這具尸體的長度大概在10米左右，重量更是達到數(shù)噸，剛撈起沒多久，它的身上便開始散發(fā)出難聞的惡臭，肉脂也不斷地滴落在甲板上。
船長對于這種情況已經(jīng)見怪不怪，認為這只不過是誤撈上來了一具死去鯨魚的骨架，隨即便吩咐船員將這具散發(fā)著惡臭的尸體，趕緊再扔回大海。
但是，隨船的助理生產(chǎn)經(jīng)理矢野道彥，卻似乎意識到了什么，趕忙制止正要將尸體扔回大海的船員。
開始圍著它邊打量邊做測繪記錄，還拍下了一些珍貴的影像資料，并從尸體的鰭上剔下了42條角質(zhì)纖維留作標(biāo)本。
原來，矢野道彥是畢業(yè)于山口海洋高中的高才生，看到這具尸體的第一眼，他就敏銳地感覺到這具尸體并不簡單。
僅從外觀來看，它并不像任何現(xiàn)存的已知海洋生物，它的頭部極小，四條鰭狀肢體巨大，更像是早已經(jīng)滅絕的蛇頸龍。
忽然間，有船員驚呼，大意是：
這個“海怪”像極了尼斯湖水怪呀。
緊接著，其他船員也開始紛紛附和，表示這“海怪”確實像極了尼斯湖水怪……
不過遺憾的是，等助理生產(chǎn)經(jīng)理記錄完畢后，船員們遵從船長的意思，最終還是把“海怪”尸體扔回了大海。
畢竟他們是遠洋漁船，而不是遠洋考察船，他們得捕魚回去賣錢，而不是弄回一具已經(jīng)高度腐爛的怪物回去展覽……
轟動一時的“海怪”
這次遠洋捕撈工作結(jié)束后，矢野道彥便火速去了日本大洋漁業(yè)公司總部。
公司總部高層在看到他拍下的影像資料，以及看到他帶回的標(biāo)本后，對“瑞洋丸”號打撈出來的“海怪”也表現(xiàn)出了極大的興趣。
他們找來了許多經(jīng)常參與捕魚工作的老水手，讓這些老水手辨認“海怪”的身份。
但不出所料，這些老水手雖然自恃有著半輩子的捕魚經(jīng)驗，可也都從未見過這東西。
意識到這個“怪物”的來頭確實不簡單，公司高層覺得其中一定有利可圖，可以憑借此事大做文章，讓公司“火”一把。
于是，公司高層又請來了大量的專家學(xué)者，以及記者，就“海怪”的發(fā)現(xiàn)來展開深入的研究調(diào)查。
針對這個“海怪”的真實身份，許多專家學(xué)者都一致認為，這真有可能就是已經(jīng)滅絕了蛇頸龍。
因為根據(jù)以往發(fā)現(xiàn)的蛇頸龍化石表明，蛇頸龍無論是體型還是外觀，都與這次發(fā)現(xiàn)的“海怪”相吻合。
這一結(jié)論的得出，無疑引起了一場巨大的轟動。
要知道，蛇頸龍可是早在六千多萬年前，就已經(jīng)滅絕。
如今它又再次出現(xiàn)在深海，只能說明一件事，那就是海洋深處真是充滿了神秘與未知，或許還有更多早已滅絕的遠古生物，都隱藏在深海的某個角落……
“海怪”的真實身份是什么？
隨著“海怪”事件越鬧越大，英國的科學(xué)家也關(guān)注到了此事。
來自英國倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒，最先對“海怪”的身份提出了自己的看法。
惠勒表示，這個所謂的“海怪”根本不可能是蛇頸龍，它應(yīng)該就是一條高度腐爛的鯊魚，僅此而已。
因為早在1934年，哥倫比亞亨利島上就曾出現(xiàn)過一具類似的“海怪”尸體，然而再經(jīng)過科學(xué)家們的多方考證后，卻最終證明了其并非所謂的“海怪”，而是一條腐爛的鯊魚。
鯊魚身上有很多軟骨，這些軟骨也會跟著身體的皮肉一起腐爛。
最終連下巴等都跟著脫落后，剩下的身軀，看上去也就成了一副像極了“海怪”蛇頸龍的模樣。
鯊魚下巴脫落后，剩下的身軀像極了“海怪”
同樣的，在1961年的法國旺迪，1970年的馬薩諸塞州，都有人曾發(fā)現(xiàn)過相同的“海怪”尸體。
而在最后，這些“海怪”無一例外，都被證明是腐爛的鯊魚……
不過話說回來，盡管最后“海怪”被證實為了腐爛的鯊魚，但是有幾點，“鯊魚說”似乎是解釋不通的。
首先就是，鯊魚身上存在很多軟骨，這些軟骨同樣會腐爛。
這樣一來，如果像照片里那樣被吊起，這具腐爛的鯊魚尸體重達數(shù)噸，理應(yīng)會因為軟骨的腐爛的而被勒斷才是，但事實上卻并沒有。
再者，鯊魚身上的脂肪一般都是分布在內(nèi)臟的。
但“瑞洋丸”號捕撈的“海怪”，渾身都是糜爛的肉脂，這說明它身上的脂肪應(yīng)該是在皮下，或者是分布在身上各處的，這點也就非常值得懷疑了。
最后就是，鯊魚身上的肉，顏色一般都是呈現(xiàn)出白色。
但從照片里觀察“海怪”尸體你會發(fā)現(xiàn)，它的肉分明更像豬肉的顏色，這顯然不符合常理……
因此，大川認為，或許“瑞洋丸”號捕撈的“海怪”，可能并不是鯊魚。
