唐朝中晚期，藩鎮(zhèn)割據(jù)成為常態(tài)，其中昭義鎮(zhèn)也走上了割據(jù)之路。這一切源于劉悟，其原本是淄青節(jié)度使李師道手下的兵馬使。在朝廷平定淄青叛亂時，劉悟反戈一擊，斬殺了李師道父子，成為朝廷的功臣。由于朝廷的調(diào)度，劉悟被任命為底盤狹小的義成節(jié)度使，這種不公平讓其心生不滿。當(dāng)唐穆宗即位后，河朔三鎮(zhèn)再次反叛，朝廷擔(dān)心劉悟加入叛亂，將其調(diào)任昭義節(jié)度使。劉悟利用這個機(jī)會，逐漸擴(kuò)大了自己的權(quán)力，對朝廷說話的嗓門越來越大，大量收納失意之徒和犯罪分子，引起了朝廷的不滿。
劉悟死后，其兒子劉從諫接任昭義節(jié)度使，并將大權(quán)交給自己的兒子劉稹。劉稹非法接管昭義軍，藐視朝廷的命令。唐武宗決心平定劉稹的叛亂，但在過程中遭遇挫折。宰相李德裕堅決主張不妥協(xié)，調(diào)整戰(zhàn)略并先滅掉河?xùn)|叛亂。李德裕親自指揮軍隊，斬殺叛軍將領(lǐng)，攻破劉稹的堡壘，終平定了昭義鎮(zhèn)的叛亂。
這個故事揭示了大唐衰微的一些密碼。藩鎮(zhèn)割據(jù)的根本原因在于藩鎮(zhèn)形成了獨(dú)立于中央的利益體系，破壞了中央集權(quán)。劉家割據(jù)的出現(xiàn)雖然與朝廷操作不當(dāng)有關(guān)，但更多是因為他們追逐個人利益，以及藩鎮(zhèn)與中央的利益沖突。另外，宦官勢力得勢也是因為皇帝對士族集團(tuán)和藩鎮(zhèn)勢力失望，希望第三方勢力改變局面。庶族階級與軍權(quán)的捆綁效應(yīng)也推動了割據(jù)的發(fā)生，庶族階級在地方有反抗豪門的機(jī)會，而不是在中央受制于豪門。
昭義鎮(zhèn)的割據(jù)是大唐衰微的一個縮影。藩鎮(zhèn)割據(jù)的形成破壞了中央集權(quán)，各地割據(jù)勢力與朝廷的利益沖突加劇。庶族階級的軍權(quán)捆綁效應(yīng)以及宦官勢力的崛起也加劇了割據(jù)的趨勢。這些因素共同導(dǎo)致了大唐的分裂和衰落。昭義鎮(zhèn)割據(jù)的故事揭示了大唐衰微的密碼，包括藩鎮(zhèn)與中央的利益沖突、宦官勢力的崛起以及庶族階級與軍權(quán)的捆綁效應(yīng)。這個故事為我們理解大唐末年的政治和社會背景提供了一些啟示。
