男子戴紙帽反映問(wèn)題被拘，理由：披麻戴孝鬧事！網(wǎng)友：天下奇聞啊

紙帽，是指利用各種紙類折疊而成的帽子。

一位裝修專家稱，利用各種紙類折疊而成的帽子具有成本低，可隨時(shí)廢棄的優(yōu)點(diǎn)，是打掃衛(wèi)生以及房屋裝修時(shí)常戴的一種帽子。

這位裝修專家接著稱，不過(guò)，在有些人看來(lái)，紙帽=孝帽。其實(shí)，這種看法是不正確的。

這位裝修專家繼續(xù)稱，所謂的“孝帽”，是孝子為了祭奠已故的親人而特制的一種帽子。有史料記載稱，“戴孝”的習(xí)俗來(lái)源于漢代，“戴孝帽”屬于喪葬的一種標(biāo)志物。

史料中稱，從漢代開(kāi)始，民間便有了“戴孝”的習(xí)俗，這種習(xí)俗認(rèn)為：死者的親生兒女必須“戴重孝”。而所謂的“重孝”是指頭戴白孝帽，身穿白孝衫、白筒褲、白綁腿、白布繃鞋等等。從此以后，民間便有了“戴孝帽”的說(shuō)法了。不過(guò)，“戴孝”的材質(zhì)并不是紙張，而是白布。

這位裝修專家最后稱，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，人們對(duì)于“戴孝帽”都會(huì)產(chǎn)生一種忌諱，因?yàn)?ldquo;戴孝帽”畢竟與死亡聯(lián)系在了一起，所以人們是絕對(duì)不會(huì)輕易“戴孝帽”的。如果有人將紙帽稱為“孝帽”，那就顯得有些太無(wú)知了。

然而，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中，總是會(huì)有一些人認(rèn)定紙帽就是“孝帽”，從而引發(fā)一些非常不良的事件呢！

這不，就在2023年6月6日，一則《男子戴紙帽反映問(wèn)題被拘》的新聞沖上了熱搜。

那么，這究竟是怎么一回事呢？

下面，我們就來(lái)說(shuō)一說(shuō)這件事情。

事件

2023年6月6日的媒體報(bào)道稱，湖南寧鄉(xiāng)男子周某身穿油漆工工裝、頭戴紙帽與鄰居胡某一起到當(dāng)?shù)刈〗ň址从撤课葙|(zhì)量問(wèn)題，當(dāng)?shù)刈〗ň终J(rèn)為：男子周某頭戴紙帽屬于“披麻戴孝鬧事”。于是，便當(dāng)即報(bào)警。而當(dāng)?shù)鼐�方竟以周某和鄰居胡某故�?ldquo;尋釁滋事”為由將兩人行政拘留了7日。

周某和鄰居胡某從拘留所里出來(lái)之后，感到非常委屈，于是，兩人便決定維權(quán)，后來(lái)，他們倆將公安局告上了法庭。經(jīng)過(guò)法院審理，法院確定警方作出的刑罰決定違法，在法院的介入下，寧鄉(xiāng)市公安局出具了對(duì)周某和鄰居胡某的《撤銷行政處罰決定書》。但兩人認(rèn)為：自己不能白白被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留。他們倆還將繼續(xù)主張自己的權(quán)利。

男子周某稱，他就是一個(gè)油漆工，平時(shí)就有戴紙帽子的習(xí)慣，戴紙帽子去住建局反映問(wèn)題并沒(méi)有什么不妥，而其鄰居胡某則是穿了一件淺藍(lán)色的工裝，但公安機(jī)關(guān)怎么會(huì)認(rèn)定他與胡某是披麻戴孝鬧事呢？他與胡某堅(jiān)決要求公安機(jī)關(guān)給出一個(gè)合理的說(shuō)法。

以上所述，就是這一事件的一個(gè)大致過(guò)程了。

當(dāng)這一事件被眾多網(wǎng)友知悉后，網(wǎng)友們便紛紛地展開(kāi)了熱烈的討論。

網(wǎng)友聲音

網(wǎng)友春天的故事：哈哈！真是天下奇聞啊！戴一頂紙帽子反映房屋質(zhì)量問(wèn)題，竟然被認(rèn)定為“披麻戴孝鬧事”，難道說(shuō)反映房屋質(zhì)量時(shí)還需要穿正裝嗎？這是誰(shuí)規(guī)定的？奇葩透頂了。

網(wǎng)友歲月如歌：滑天下之大稽了。難道紙帽子就不能戴了嗎？法律有這一項(xiàng)規(guī)定嗎？執(zhí)法機(jī)關(guān)要求老百姓依法辦事，寧鄉(xiāng)市公安局該不該檢討一下自己呢？我覺(jué)得應(yīng)該給周某和其鄰居胡某一個(gè)合理的說(shuō)法，不能讓他們白白地被拘留7天

總之，網(wǎng)友們的議論有很多。

老胡觀點(diǎn)

“權(quán)力”一詞出自《漢書·游俠傳·萬(wàn)章》一文中，在該篇文章中有這么一句話：“”萬(wàn)章與中書令 石顯相善，亦得顯權(quán)力，門車常接轂。”自此以后，便有了“權(quán)力”一詞了。

何為“權(quán)力”？

《詞語(yǔ)新解》中稱，“權(quán)力”是一種宰制與被宰制關(guān)系的表述，是制衡別人的一種手段。

一位社會(huì)學(xué)家指出，無(wú)論任何人和任何單位及組織，他們手中的權(quán)力都是人們賦予的。他們?cè)谑褂檬种械臋?quán)力時(shí)一定要慎重，否則，他們就會(huì)因不當(dāng)使用權(quán)力而使別人的基本權(quán)利受到了侵害。

其實(shí)，這位社會(huì)學(xué)家的說(shuō)法還是非常有道理的。僅就此次事件而言，別說(shuō)周某頭戴紙帽和胡某身穿工裝不屬于“披麻戴孝”，即便是可以認(rèn)定他們是“披麻戴孝”，但在他們沒(méi)有違反公共秩序、合理反映問(wèn)題的情況下也構(gòu)不成故意“尋釁滋事”啊！當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)怎么能隨意利用手中的權(quán)力去行拘他們呢？反正，廣大網(wǎng)友想不通，而老胡也想不通。