2006年考古隊經(jīng)過漫長的考察，以每平米五個探洞這樣密集的探查下，除了發(fā)現(xiàn)土夯之外，沒有其他。因為怕疏忽，專門把土質(zhì)送到一顯微鏡專家那里，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發(fā)現(xiàn)因焚燒而產(chǎn)生的碳化物。而且在考察過程中，只有在渭河北岸的咸陽宮舊址上發(fā)現(xiàn)了焚燒的痕跡，其他地方并無焚燒痕跡。
根據(jù)史料記載：“三十六年，始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小，……乃營作朝宮渭南上林苑中，先建前殿阿房”從公園前211年下詔，到209年始皇死，全國開始四處起義。短短兩年內(nèi)，也很難建成所謂三百里阿房宮。在對阿房宮遺址進行長達5年的考古挖掘之后，除了找到一個高大的夯土臺基之外，始終沒有發(fā)現(xiàn)一點有如瓦當之類的秦代建筑痕跡，也沒有發(fā)現(xiàn)任何一點被燒毀后留下來的炭跡、灰燼、紅土和結(jié)土塊等。
為此李先生堅定地認為：所謂阿房宮工程，在兩年的時間中，臺基上的木結(jié)構(gòu)宮殿，根本沒有時間進行施工建設，因此阿房宮充其量只是一處“半拉子”的工地而已。她說：如果秦始皇當初建造了阿房宮，建筑規(guī)模一定是非常宏大的，如果它真的被項羽燒毀的話，那么燒毀之后遺留下來的文化堆積，到底都跑到哪里去了?
基于考古隊長達5年的考古結(jié)果，得出如下結(jié)論：歷史上的所謂三百里阿房宮，只是一種子虛烏有的傳言但是，它沒完成，所以也就沒有名字，“阿房宮”也就一直叫到現(xiàn)在。至于杜牧那篇繪形繪色的《阿房宮賦》，專家們認為，那只能是他根據(jù)生平所見過的宮殿發(fā)揮出來的藝術(shù)想象了，而明代以后出現(xiàn)的阿房阿房宮圖胃想象之上。既然阿房宮根本就沒建成，那就更肯定了項羽沒有燒阿房宮的說法。一個莫須有的罪名，一場歷史的誤會。關(guān)于阿房宮焚毀之謎，現(xiàn)在你們清楚了嗎？
