襄樊之戰(zhàn)是關(guān)羽自己挑起的嗎（不是）

襄樊之戰(zhàn)并非關(guān)羽個人挑起的決定，而是蜀漢在特定歷史背景下的戰(zhàn)略選擇。襄樊之戰(zhàn)，這場發(fā)生在公元219年的決定性戰(zhàn)役，直接導(dǎo)致了蜀漢政權(quán)由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)，不僅僅是關(guān)羽個人意志的體現(xiàn)，而是在一系列復(fù)雜的歷史背景和政治因素驅(qū)動下的必然結(jié)果。歷史上對于這場戰(zhàn)役的觸發(fā)原因有諸多爭議，但深入分析可以發(fā)現(xiàn)，將其歸咎于關(guān)羽個人的決定是過于簡單化的解釋。

在深入探討襄樊之戰(zhàn)的起因之前，需要了解劉備于217年至219年間發(fā)動的漢中之戰(zhàn)。漢中之戰(zhàn)以劉備勝利告終，奠定了蜀漢在漢中的控制權(quán)。緊接著，在219年的夏季，關(guān)羽發(fā)起了對襄樊的攻擊。許多人認(rèn)為這是關(guān)羽個人的行為，但事實上，這一決定是在劉備控制下的蜀漢政權(quán)的戰(zhàn)略框架內(nèi)作出的。

在襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)之前，蜀漢與曹魏在荊州地區(qū)的緊張關(guān)系已久。荊州作為蜀、魏、吳三國交界的戰(zhàn)略要地，對于任何一方都具有極其重要的戰(zhàn)略意義。公元218年的叛亂以及各種反抗行動，都表明了這一地區(qū)的動蕩不安。關(guān)羽作為荊州的守將，其北進(jìn)襄樊的行為，在一定程度上是對這種緊張局勢的回應(yīng)。

從劉備的角度分析，漢中之戰(zhàn)的勝利讓劉備獲得了漢中王的封號，極大地增強(qiáng)了他的自信心。劉備在這一時期內(nèi)極有可能對關(guān)羽北伐襄樊持支持態(tài)度，視之為進(jìn)一步擴(kuò)大蜀漢勢力、削弱曹魏勢力的機(jī)會。因此，關(guān)羽的北伐并非孤立的個人行為，而是蜀漢整體戰(zhàn)略布局的一部分。

此外，關(guān)羽北伐襄樊的行動并非毫無征兆。從218年開始，關(guān)羽就已經(jīng)在為北伐做準(zhǔn)備，其行動得到了劉備的知曉甚至可能的默許。曹操曾派遣曹仁率軍討伐關(guān)羽，但因宛城叛亂而被迫撤軍，這一事件表明，關(guān)羽的北伐行動并非未經(jīng)考慮的冒險，而是在蜀漢內(nèi)部經(jīng)過一定程度上的策劃和準(zhǔn)備。

在襄樊之戰(zhàn)及其導(dǎo)致的一系列后果中，孫權(quán)的介入無疑是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。孫權(quán)偷襲荊州的行為直接導(dǎo)致了關(guān)羽的失敗。這一行為并非關(guān)羽所能預(yù)料，也超出了劉備的戰(zhàn)略考量范疇。因此，將襄樊之戰(zhàn)的結(jié)果單純歸咎于關(guān)羽的個人決定，顯然忽略了這場戰(zhàn)役背后錯綜復(fù)雜的政治和軍事因素。

襄樊之戰(zhàn)的發(fā)生和結(jié)果是多方面因素共同作用的結(jié)果，包括劉備的支持、曹魏的挑釁、孫權(quán)的介入等。因此，將襄樊之戰(zhàn)視為關(guān)羽個人行為的觀點，是對歷史事實的簡化和誤解。