近日，南京中院審理了一起商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭糾紛案件。江蘇高院二審維持一審原判，要求被告賠償原告208萬。原來烏蘇啤酒發(fā)現(xiàn)市場上有一款極力模仿烏蘇紅罐啤酒的鳥蘇啤酒，因此烏蘇啤酒將鳥蘇啤酒起訴到法院，而南京中院在審理這些案件的時候，支持原告烏蘇啤酒208萬的賠償請求，鳥速啤酒不服隨即提出上訴，二審時江蘇高院依舊維持了一審原判。
根據(jù)公開資料顯示，烏蘇啤酒從2016年開始一直到現(xiàn)在為止，在市面上一直都是采用的紅罐裝烏蘇啤酒500ml的包裝，并經(jīng)過烏蘇啤酒通過長期推廣宣傳，在國內(nèi)的啤酒行業(yè)中已經(jīng)擁有了很高的影響力。
而某啤酒公司通過鳥蘇來作為啤酒的名稱，并委托山東某公司和無錫某公司生產(chǎn)銷售和烏蘇紅罐裝500ml啤酒非常相似的鳥蘇牌啤酒，已經(jīng)涉及到了不正當(dāng)競爭。
法院在審理這起案件的時候，把鳥蘇牌啤酒包裝和烏蘇紅罐裝啤酒進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)兩者雖然在瓶身細(xì)節(jié)上有些微的差異，但都是以紅色作為包裝底色，商品的名稱、形狀、標(biāo)識位置、商標(biāo)的使用方式以及產(chǎn)品凈含量等文字信息，包括整個排列布局，鳥蘇啤酒都和烏蘇啤酒非常相似。
法院認(rèn)為烏蘇啤酒作為原告，且紅罐裝烏蘇啤酒的包裝經(jīng)過原告長期推廣使用，已經(jīng)擁有了很大的知名度以及市場影響力，被告作為同行業(yè)的競爭者，在知曉這一情況之下，仍然在對產(chǎn)品選擇包裝時采用了侵權(quán)包裝，讓消費(fèi)者在購買的時候，容易產(chǎn)生混淆或者是將鳥蘇牌啤酒誤認(rèn)為烏蘇牌啤酒，因此被告鳥蘇牌啤酒的這種行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
