諸葛亮在《出師表》中曾感慨桓、靈之世，但實際上，漢桓帝在位初期采取了一系列措施，打擊外戚勢力，奪回旁落的皇權(quán)，并且成功穩(wěn)定了朝局。然而，桓帝在處理朝政方面表現(xiàn)平庸，再加上對宦官的過分信任，最終導(dǎo)致他一朝被視為東漢滅亡的起點�；傅鄣某煽冸m有，但能力和決心并未達(dá)到挽救東漢命運的水平。
漢桓帝有些類似于唐宣宗，兩者都是從民間拔擢而來的皇帝，經(jīng)歷過奪回權(quán)力的過程。桓帝誅殺梁冀奪回大權(quán)，而唐宣宗則暫時壓制了宦官，奪回了部分權(quán)利，盡管并未收回神策軍。漢桓帝和唐宣宗在權(quán)謀方面雖有相似之處，但桓帝名聲相對較差，而唐宣宗更受文人的喜愛。
在桓帝時期，他派遣大將攻打羌族，取得了巨大勝利，成功收復(fù)涼州。唐宣宗雖然也有收復(fù)涼州的成績，但與他無關(guān)，因為他并未親自參與軍事行動，無法控制神策軍�；傅酆吞菩诘能姽芍^互有勝負(fù)，但唐宣宗因名聲較好而備受文人稱頌。
桓帝不是明君，但也不能被定義為昏君。在位期間，他表現(xiàn)出一些忍耐、手段、心機和用人之能，成功實現(xiàn)了一些改革，例如誅殺梁冀，平定鮮卑的叛亂等。然而，他的能力和決心并未達(dá)到挽救東漢命運的水平，朝廷內(nèi)外的矛盾愈演愈烈，土地兼并、外族入侵等問題都在加劇，使得東漢如同一個晚期絕癥的病人，表面上撐得住身軀，但內(nèi)部已經(jīng)腐朽難以修復(fù)。
桓帝出身于旁落，繼位后清除了梁冀等外戚勢力，重新奪回皇權(quán)�；傅酆挽`帝都是以長君繼位，桓帝時期的宦官專權(quán)雖然存在，但整體國力仍然強大。與此同時，東漢繼續(xù)對羌族叛亂進行打擊，雖然取得了一些勝利，但國力也受到了損失。然而，桓帝在性格上的缺陷未能抑制土地兼并問題的惡化，最終無子而崩，新繼位的漢靈帝則成為一個真正的昏君，導(dǎo)致了黃巾起義的爆發(fā)。
桓帝在中庸之間，采取了一些措施來撥亂反正。他在清流士大夫中也有真君子，如李膺，但后來局勢的發(fā)展使得他們越發(fā)肆無忌憚，不顧大赦令，一味擴大爭斗�；傅墼邳h錮時的處理相對較輕，宦官問題上也試圖維持斗而不破的局面。雖然桓帝在享樂與擺爛方面有些過分，但歷代將其批成昏君的說法顯然有失公允。
