袁崇煥獨(dú)守寧遠(yuǎn)對(duì)抗后金 他算是英雄嗎（算）

他算是英雄。在天啟六年，后金軍隊(duì)面對(duì)寧遠(yuǎn)城，雖然缺乏紅衣大炮的支援，但依然無(wú)法攻破這座堅(jiān)固的城池。冷兵器時(shí)代的守城戰(zhàn)，本就對(duì)守軍有著巨大的優(yōu)勢(shì)。后金軍隊(duì)在攻城方面水平一般，即使后來(lái)紅衣大炮大規(guī)模運(yùn)用，之前的攻城能力也未達(dá)到出色水平。因此，即便后金軍隊(duì)在火力和人力上都面臨困難，守城方依然能夠堅(jiān)守。

一、后金攻城的艱難與困境

在歷次攻城記錄中，后金軍隊(duì)曾多次吃癟，包括入寇山西、選大、甚至是己巳之變攻擊薊東的幾座縣城。即便皇太極親自領(lǐng)兵，也未能獲得勝利。后金的盾車一旦過(guò)了中段，真正耗時(shí)的是挖城根的過(guò)程，而紅衣大炮在這種情況下并沒(méi)有凸顯出突出的作用。這表明，后金軍隊(duì)在攻城方面的困難在冷兵器時(shí)代是普遍存在的。

二、后金的困境與崇禎四年的變局

直到崇禎四年，后金才具備足夠多的脫產(chǎn)軍隊(duì)。在此之前，他們冬夏兩季才能打仗，而春秋需要種地和收獲。寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)發(fā)生于天啟六年冬，而寧錦之戰(zhàn)則發(fā)生于天啟七年夏。寒冬和暑熱對(duì)后金軍隊(duì)造成了巨大的傷害，使得他們難以進(jìn)行長(zhǎng)期圍困。這促使后金軍隊(duì)圍城一番后就搶掠周邊的堡壘離去，避免對(duì)自身的損傷。

三、崇禎二年后金的成功與袁崇煥的責(zé)任

后金能在崇禎二年成功入關(guān)搶劫，最大的功臣是天啟六年守寧遠(yuǎn)的袁崇煥。然而，這場(chǎng)成功入關(guān)的搶劫導(dǎo)致覺(jué)華島七千軍隊(duì)和七千百姓的慘痛屠殺，大量糧食、倉(cāng)庫(kù)、布匹、武備和戰(zhàn)船被掠奪。袁崇煥作為這場(chǎng)入關(guān)的主要責(zé)任者，為后金的發(fā)展提供了極大的支持，也為末代明將埋下了無(wú)盡的隱患。

四、晚明官僚的敗壞與袁崇煥的無(wú)奈

晚明官僚在敗壞的局面下，難以幸免。袁崇煥雖然在忠烈方面表現(xiàn)不錯(cuò)，但在這一系列事件中，他犯下了重大錯(cuò)誤。覺(jué)華島事件等許多黑點(diǎn)使得袁崇煥的英雄形象受到質(zhì)疑。晚明的官場(chǎng)腐朽，社會(huì)矛盾激化，袁崇煥作為一個(gè)官僚，最終陷入了必死的絕境，死去的官僚中并非少數(shù)。

五、明末軍隊(duì)的困境與袁崇煥的最終命運(yùn)

明朝后期戰(zhàn)斗力的萎縮與制度崩壞有關(guān)。衛(wèi)所制度使士兵成為人事依附的農(nóng)奴，而將軍則需要軍功，導(dǎo)致靠家丁打仗的現(xiàn)象。明軍后期戰(zhàn)斗力的下降使得在萬(wàn)人以上的規(guī)模戰(zhàn)斗中經(jīng)常失利。袁崇煥作為晚明末期的將領(lǐng)，處于一個(gè)腐朽的社會(huì)和必死的位置，他最終的失敗并非個(gè)例，而是整個(gè)明末軍隊(duì)的困境的縮影。

袁崇煥作為末代明將，其英雄形象在歷史長(zhǎng)河中逐漸模糊。他的無(wú)奈與終局，既是晚明官僚腐敗的產(chǎn)物，也是明朝走向沉淪的象征。袁崇煥并非完美的英雄，他所處的時(shí)代和環(huán)境使得他在維護(hù)國(guó)家利益的同時(shí)也犯下了不可彌補(bǔ)的錯(cuò)誤。明末的敗壞、社會(huì)的動(dòng)蕩最終讓袁崇煥的英雄光環(huán)黯然失色，成為那個(gè)時(shí)代無(wú)奈的代表。