主要受到戰(zhàn)略規(guī)劃的短板、軍隊(duì)基礎(chǔ)的不足等多方面因素的影響。在五代時(shí)期，政治格局的不斷變化使得皇權(quán)和軍權(quán)之間的博弈成為常態(tài)，而在這樣的局勢下，李存勖在短時(shí)間內(nèi)的失敗可以追溯到這幾個(gè)方面的原因。
一、戰(zhàn)略規(guī)劃的短板
李存勖在戰(zhàn)略規(guī)劃上存在短板，雖然他在初期成功采取了豪賭的策略，例如潞州之圍、滅燕之戰(zhàn)和滅梁之戰(zhàn)，但這種豪賭的手法也帶有很大的冒險(xiǎn)性。雖然在一開始取得了成功，但這樣的戰(zhàn)略并不可持續(xù)，而且在政治局勢發(fā)生變化時(shí)，難以適應(yīng)新的形勢。李存勖缺乏更為穩(wěn)健的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃，使得他在政局波動(dòng)時(shí)無法有效地調(diào)整策略。
二、軍隊(duì)基礎(chǔ)的不足
李存勖在軍隊(duì)基礎(chǔ)上存在明顯不足，尤其是在軍隊(duì)的組織和管理方面。他寵信一些將領(lǐng)如霍彥威、段凝、王晏球，給予了過高的待遇，導(dǎo)致了軍中出現(xiàn)了內(nèi)耗和對(duì)立。與此同時(shí)，對(duì)于河?xùn)|宿將和河北將領(lǐng)的刻薄對(duì)待，使得軍隊(duì)內(nèi)部的不滿情緒逐漸積聚。軍隊(duì)的不團(tuán)結(jié)和內(nèi)部矛盾，直接影響了李存勖的統(tǒng)治穩(wěn)定性，也成為他垮臺(tái)的一個(gè)內(nèi)在原因。
三、對(duì)后梁降官的處理不當(dāng)
李存勖對(duì)后梁降官的處理方式也存在問題。在他統(tǒng)治初期，寵信一些后梁降官，如霍彥威等，甚至賜予超規(guī)格的待遇。這引起了河?xùn)|宿將們的不滿和排擠，進(jìn)而導(dǎo)致了軍隊(duì)內(nèi)部的動(dòng)蕩。而在后來，李存勖雖然試圖通過軟刀子的方式處理這些降官，但這種處理方式并沒有解決問題的根本，反而在一定程度上加深了內(nèi)部矛盾。相比之下，李嗣源采用了更為徹底的方式，將這些降官放逐到邊角的藩鎮(zhèn)，有效地解決了這一隱患，確保了北方的相對(duì)穩(wěn)定。
四、政治格局的變化
五代時(shí)期，政治格局變化頻繁，而李存勖在短時(shí)間內(nèi)的失敗也受到了這種變化的影響。魏州兵變發(fā)生時(shí)，距離李存勖滅梁僅有三年的時(shí)間。這短暫的時(shí)間內(nèi)，政治氛圍和人心已發(fā)生巨大變化，原本支持李存勖的軍隊(duì)和官員們也因政治動(dòng)蕩而產(chǎn)生動(dòng)搖。這使得李存勖在政治格局變化中難以保持穩(wěn)定，最終導(dǎo)致他在短時(shí)間內(nèi)垮臺(tái)。
五、后嗣問題
李存勖在世時(shí)，他的兒子李從厚并沒有顯示出足夠的統(tǒng)治能力和政治智慧。如果李存勖在統(tǒng)治初期沒有建立起相對(duì)穩(wěn)定的政權(quán)體系，其后繼者在面對(duì)政局波動(dòng)時(shí)很難穩(wěn)定局勢。這也是李存勖在短時(shí)間內(nèi)失敗的一個(gè)潛在原因。
這些因素共同導(dǎo)致了他在短時(shí)間內(nèi)的垮臺(tái)，反觀后來的李嗣源通過更為穩(wěn)妥的處理方式，成功維持了相對(duì)長久的統(tǒng)治局面。
