司馬懿是否害死了張郃一直是歷史上備受爭議的話題。在諸葛亮北伐的時候，司馬懿采取了保守的防守策略，避免采取攻擊勢態(tài)。五丈原成為了關(guān)鍵的地點，可以截斷陳倉隴西與關(guān)中的聯(lián)系，向東可以進取長安潼關(guān)。司馬懿背后沒有援軍，如果他主動出擊戰(zhàn)敗，將面臨無人支援的困境。
當(dāng)時曹睿已經(jīng)南下威脅孫權(quán)，如果司馬懿主動出擊并失敗，將使得洛陽荊州方面無法得到援軍，后果將不堪設(shè)想。因此，明面上司馬懿拉曹睿出來壓眾將，實際上曹睿并不希望司馬懿采取冒進的行動，而是安安穩(wěn)穩(wěn)地守到蜀軍撤退為止。
張郃在官渡的投降對整個軍隊的崩潰產(chǎn)生了直接影響，加上烏巢失守的消息，導(dǎo)致袁紹全軍潰敗。這次投降使得張郃在官渡之戰(zhàn)中的地位明顯提升。然而，曹操并不是一個容忍失誤的領(lǐng)導(dǎo)，他對部下有著嚴格的要求。考慮到曹操的性格和組織架構(gòu)，張郃雖然在官渡之戰(zhàn)中表現(xiàn)出色，卻難免會受到一些排擠和猜忌。
張郃為何會冒死追擊諸葛亮，實際上早在街亭之戰(zhàn)，諸葛亮就將張郃作為目標(biāo)。張郃在街亭之戰(zhàn)中的表現(xiàn)圍而不攻，采取反其道而行的戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致馬謖全軍覆沒。雖然司馬懿和張郃都汲取了教訓(xùn)，但諸葛亮的戰(zhàn)術(shù)在木門道的撤退演練中表現(xiàn)得過于逼真，使得張郃和司馬懿都判斷失誤。張郃死后，后人為了找個背鍋俠，便流傳開司馬懿害死了張郃的說法。
街亭之戰(zhàn)后，諸葛亮可能考慮了涼州的安排，如何安排涼州牧的問題。馬謖是諸葛亮嫡系，若他成功會進一步穩(wěn)定諸葛亮的地位。在這一點上，司馬懿和諸葛亮的情況并不相同，因為司馬懿主要追求堅守不戰(zhàn)的基本策略，而張郃則地位較高，帶頭請戰(zhàn)，最終被諸葛亮設(shè)法擊敗。
張郃是否被司馬懿害死歷史上存在不同的解讀。他的冒死追擊和最終的失敗，使得后人形成了一些不同的傳說和解釋。司馬懿在這場戰(zhàn)役中的角色和動機也是歷史上備受爭議的議題。
