合肥，一座歷史上飽經(jīng)滄桑的軍事要地，多次深陷戰(zhàn)火，經(jīng)歷過一片白地的洗禮。東漢末年，合肥已淪為一座凋敝的空城。在這個(gè)時(shí)刻，劉馥獨(dú)自駕馭戰(zhàn)馬，重建了張遼曾經(jīng)鎮(zhèn)守的合肥城。然而，由于戰(zhàn)略需要，合肥的舊城被拋棄，新城又一度荒廢，城址的位置也因此多次發(fā)生變遷。合肥的地理位置使其成為三國時(shí)期北進(jìn)中原腹地、南深江南的關(guān)鍵地帶，引起了曹魏和孫吳兩大勢(shì)力的爭(zhēng)奪。
合肥之戰(zhàn)中，張遼發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。初始階段，曹操發(fā)布戰(zhàn)令，眾將領(lǐng)對(duì)此表示疑慮。在這關(guān)鍵時(shí)刻，張遼挺身而出，穩(wěn)定了軍心：“成敗之機(jī)，在此一戰(zhàn)，諸君何疑？”這番話讓李典表示認(rèn)同，至于樂進(jìn)的反應(yīng)則沒有詳述。緊接著，張遼募集了800名勇士，戰(zhàn)場(chǎng)上，他率先沖鋒陷陣，斬殺兩位敵將，奪取數(shù)十人的戰(zhàn)果，并高聲呼喊著自己的名字，一直殺到孫權(quán)的營地。
張遼的英勇表現(xiàn)令孫權(quán)感到震驚，江東的將領(lǐng)們也陷入無計(jì)可施的困境。最終，他們只能撤退到高處，張遼則趁機(jī)突圍，成功救出數(shù)十名部下。整個(gè)戰(zhàn)局一直持續(xù)到中午，東吳軍隊(duì)不得不撤離，修筑守備。這場(chǎng)戰(zhàn)斗讓曹魏的將領(lǐng)們對(duì)張遼產(chǎn)生了深深的敬畏之情。
有人曾認(rèn)為孫權(quán)缺乏進(jìn)取心，但實(shí)際上，他展現(xiàn)出了過人的軍事智慧，善于穩(wěn)扎穩(wěn)打。類似于秦穆公種地打西戎的戰(zhàn)略，孫權(quán)通過在戰(zhàn)爭(zhēng)中壯大自己，為未來的機(jī)會(huì)積蓄力量。他每次對(duì)合肥的進(jìn)攻，即便是戰(zhàn)勝了，也只能趁勝迅速撤退。由此可見，他并非輕舉妄動(dòng)，而是在進(jìn)行精密的軍事博弈。
合肥地理位置的特殊性導(dǎo)致了雙方在補(bǔ)給上的博弈。曹魏的中央軍可以迅速響應(yīng)，而東吳需要通過水路，這造成了一場(chǎng)資源消耗的較量。孫權(quán)并非沒有野心，但面對(duì)曹魏的頂級(jí)將軍，他很明確自己的短板，因此采取了謹(jǐn)慎的策略。水戰(zhàn)方面，東吳由于周瑜、呂蒙等將領(lǐng)的嫻熟指揮，表現(xiàn)得相當(dāng)出色。在第三次合肥之戰(zhàn)中，孫權(quán)最初不下船，試圖騙取援兵，當(dāng)計(jì)謀失敗后，才下令圍攻，兵力也不過是曹魏的一半。這樣的戰(zhàn)術(shù)靈活性，顯示出孫權(quán)在軍事決策上的高明。
有人認(rèn)為孫權(quán)只是守成不進(jìn)取，實(shí)際上，他一直在壯大自己，尋找機(jī)會(huì)證明自己的價(jià)值。他對(duì)孫策的重視，以及后來在稱帝時(shí)對(duì)張昭的嘲諷，都表現(xiàn)出他渴望在歷史舞臺(tái)上留下自己的一席之地。當(dāng)時(shí)的歷史局勢(shì)，如同曹操南下時(shí)意氣風(fēng)發(fā)，但后來的失敗讓他認(rèn)清了形勢(shì)。孫權(quán)的行動(dòng)雖然被我們看作是順勢(shì)而為，但在當(dāng)時(shí)，結(jié)局尚未揭曉，各種可能性都有待考量。統(tǒng)治者大多具有一種賭徒的心態(tài)，不敢冒險(xiǎn)，又怎能成為真正的領(lǐng)導(dǎo)者呢？
在政治斗爭(zhēng)中，派系之爭(zhēng)固然存在，但不能忽視領(lǐng)導(dǎo)者也是有情感、有歷程、有變化的人。他們并非機(jī)器，而是復(fù)雜多面的人物。在孫權(quán)看似穩(wěn)健的決策背后，也有他個(gè)人的心路歷程和變遷。曹魏和東吳的派系斗爭(zhēng)是一方面，但更需要以更為全面的視角來審視那個(gè)時(shí)代的歷史人物。無論是曹魏的壯大，還是孫權(quán)的謹(jǐn)慎，都是在大時(shí)代背景下不同領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的體現(xiàn)。
