貪污腐敗，似乎是每個朝代都難以繞過的政治困境。面對這一問題，歷朝歷代的治理方式各異，而在明初朱元璋和清世宗雍正的治貪智慧中，我們或許可以找到一些啟示。
一、朱元璋的鐵腕反腐
朱元璋，明朝的開國皇帝，政治家中的杰出人物。他身世貧苦，深知貪官欺壓百姓的痛苦，因而對貪官污吏心存深仇。登基后，他鐵腕反腐，實施嚴苛法規(guī)，規(guī)定任何官員一旦涉嫌貪污，無論數(shù)額大小，都將受到最嚴厲的懲罰。
更為創(chuàng)新的是他推行的制度，允許百姓舉報貪官，查實后即刻處決。朱元璋甚至親自主持審判和執(zhí)行死刑，將自己的親信和親屬也毫不留情地絞殺于刀下。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在他31年的統(tǒng)治中，朱元璋處死了15萬名貪官污吏，幾乎清除了全國的腐敗官員。他的鐵腕反腐在當時震驚天下，贏得了百姓的擁戴和敬畏。
二、雍正的精細治理
雍正，清朝的第四位皇帝，以其有爭議的治國手段而備受矚目。面對貪污腐敗，雍正同樣深感憂慮，但他采取了一套不同尋常而有效的方式。
第一招：罷免。雍正對被查出的貪官并沒有采取朱元璋那樣直接處決，而是先罷免其職務(wù)，剝奪其權(quán)力和地位。這種方式既能避免官場的恐慌和反抗，又能讓貪官失去保護傘。
第二招：追贓。雍正不僅罷免了貪官，還追究其貪污數(shù)額，并要求其如數(shù)退還。這一手段不僅可以收回國家的財富，也迫使貪官血本無歸。為防止貪官轉(zhuǎn)移或隱匿贓款，雍正還會查抄其家產(chǎn)、生意、親友。
第三招：滿門抄斬。對于被追贓的貪官，雍正沒有手軟，而是將其全家一并處死。這樣做的好處在于徹底鏟除了貪官的根基，同時也起到了殺雞儆猴的效果。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在雍正為期13年的統(tǒng)治中，共處死了3000多名貪官污吏。雖然數(shù)量不及朱元璋，但卻取得了顯著而穩(wěn)定的效果。他的精細治理不僅控制了清朝中期的腐敗現(xiàn)象，還使國庫從800萬兩增加到1000萬兩，贏得了百姓的贊譽和敬仰。
三、朱元璋與雍正治貪之道的比較
朱元璋和雍正都是為治理貪污腐敗而努力的明君，然而，他們的治貪方式卻存在著顯著差異。朱元璋采用了鐵腕手段，通過暴力和嚴刑峻法震懾貪官，但這未能從根本上解決問題。
1、朱元璋治貪之道的不足
俸祿太低：朱元璋對官員的俸祿吝嗇，高級官員的俸祿幾乎無法維持生活。這導(dǎo)致官員通過其他途徑謀取利益，增加了腐敗的誘因。
風氣不正：朱元璋雖然提倡選拔寒門士子，但一旦進入官場，他們也會受到其他官員的排擠和影響，不得不與其他人勾結(jié)，形成不正之風。
法令不公：朱元璋的法令過于苛刻，一刀切的懲罰方式未能考慮到人性弱點和社會的復(fù)雜性。這使得貪官更為狡猾和殘忍，而非阻止了其行為。
監(jiān)督不力：設(shè)立的監(jiān)察機構(gòu)未能發(fā)揮應(yīng)有的作用，御史們受到朱元璋的干預(yù)和控制，導(dǎo)致監(jiān)督不力，難以獨立執(zhí)行職責。
2、雍正治貪之道的成功之處
俸祿合理：雍正提高了官員的俸祿水平，使高級官員能夠過上富足的生活，減少了謀取非法利益的欲望。
風氣正派：雍正通過嚴格選拔官員，優(yōu)先任用清廉、忠誠、出身清貧的人才。規(guī)定官員不能經(jīng)商、不能兼職、不能結(jié)黨營私，保持了官員的清廉風氣。
法令公平：雍正對貪官的懲罰更具靈活性，根據(jù)罪行和情節(jié)給予不同處罰。給予貪官改過自新的機會，通過退贓認罪可得到從輕或免死的寬大處理。
監(jiān)督有效：雍正對監(jiān)察機構(gòu)的重視和不斷加強使其更為有效。任用清正廉潔的御史，保持他們獨立執(zhí)行職責，并時刻向皇帝報告官員的行為。
四、治貪之道的啟示
1、激勵與懲罰并舉：治理貪污需要激勵官員的積極性和責任感，而不僅僅是依賴嚴厲的懲罰。合理的俸祿、清廉風氣都能成為激勵的手段。
2、法律與風氣共同作用：法律的制定和執(zhí)行是治理貪污的一方面，但同樣重要的是培養(yǎng)清廉正派的風氣，讓官員在內(nèi)心深處對貪污抱有拒絕的態(tài)度。
3、權(quán)衡公正與靈活：法律對待貪官的手段既要公正，又要有一定的靈活性。對于輕微過失的官員，給予改過機會，對于罪行嚴重的，依法嚴懲。
4、有效監(jiān)督機制：建立并強化有效的監(jiān)督機構(gòu)，確保其獨立、公正執(zhí)行職責，及時發(fā)現(xiàn)并制止貪污行為。
治理貪污腐敗是一項綜合而復(fù)雜的任務(wù)，需要全面考慮制度、文化、法律等多個方面。只有通過多方面的努力，才能根本性地解決這一社會問題，實現(xiàn)國家和民族的長治久安。
